Már egy ideje dédelgetem a gondolatot, hogy bemutassam, milyen is egy fordítást tesztelni. Persze vélhetőleg e tekintetben nem egységesek a tapasztalatok az emberek között van, aki így, van, aki úgy csinálja, főleg, ha nincs egy megszabott irányvonal. Kevéske ismereteim alapján ez inkább rpgknél, esetleg olyan történetalapú játékoknál szükséges, ahol sok a válaszlehetőség. Ilyen fajtából csak a Dragon Age: Inqusition az, amit teszteltem, illetve tesztelem is még, bár a megjelenés előtti szinthez képest jelenleg takaréklángon. Viszont, ha már elkezdtem, végig megyek rajta, ha évekig tart, akkor addig. Viszont az akkora egy „megaprojekt”, hogy annak bemutatása máskorra marad.

Ezúttal az Observationről akarok hosszabban írni, egyrészt nemrég jelent meg, másrészt szeretném meghozni a teszteléshez való kedvet minél több embernél, mert ezzel sokat segíthettek a fordítóknak, plusz a több tesztelő azt jelenti, hogy ezek a magyarítások hamarabb is jelenhetnek meg.

Itt az volt a hiba, hogy nem volt egységes az egyes és többes szám. Vagy "elérhetők", vagy "koordináta".

Alapvetően én olyasmit tesztelek szívesen, amit amúgy is végig akarok játszani, vagy már kijátszottam és annyira tetszett, hogy szeretném, ha minél jobb, minél helyesebb fordítást kapna. Mivel magam is fordítok, ezért megválogatom, mire szánok időt, mert szívesen segítenék sok mindennél, de annak semmi értelme nem lenne, hogy mindenbe belekezdek aztán otthagyom. Ezért az állandó DAI és saját munkám mellett nem is terveztem semmivel sem foglalkozni pluszban. De az Observation témája és játékmenete piszkosul tetszett, régóta ki akartam játszani, itt volt hát a remek lehetőség.

Egy honosításban vannak olyan dolgok, amik nyelvtanilag nem tekinthetőek hibának, ugyanakkor véleményesek. Konkrét példát írva, ez a DAI-nál a „hogy/hogyan” kérdés volt (örök seb maradt a lelkemen 😊), míg például a hétköznapi életben ilyen a „tőle/nála jobb”. Egyik sem helytelen, mindegyik nyelvjárástól függ, viszont én mindegyiknél a másodikat tartom igényesebbnek. Vagy írhatnám azt is, hogy számomra az első lehetőségek magyartalanok. Illetve még a szenvedő szerkezet az, amitől a falra mászom, de ez is csak egyéni dolog.

Viszont nyelvtanilag nem helytelenek, tehát az ilyen „kritikus pontokat” tisztázni kell a fordítóval. Ezek az apróságok általában menet közben derülnek ki, ha kiderülnek, mert hiába kérdezem meg előre a másiktól, mi zavarja, úgy vettem észre, hogy erre nincs kapásból válasz. Bár ez az életben is így van, amíg valaki nem hánytorgat fel olyasmit, ami szerinted nem gond, addig fel sem tűnik. Méretéből adódóan az Observationnél nem volt visszajelzés a hibákkal kapcsolatban, míg a DAI-nál igen. Ugyanakkor azt is érdemes figyelembe venni, hogy a DAI-nál azért volt szükség az interakcióra, mert egyrészt tucatnyian teszteltük, másrészt több tucat, ha nem száz órákat lehet beleölni, ekkora tartalomnál pedig időpazarlás többször ellenőrizni ugyanazt.

Na most az Observation, ha nagyon alaposan szétnézünk, akkor sem hosszabb nyolc óránál (nekem hat és fél volt). Ezen felül csak ketten teszteltük (fordítót nem számolom bele). Ahogy látható is, ezek nagyon csekély számok a másik játékhoz képest, így valahol érthető, hogy miért is lett volna felesleges a véleményes jelzésekről vitatkozni.

Másik dolog, amit lehetőség szerint mindig kerülök, a szóismétlés. Itt egy mondaton belül kétszer is szerepel a tudom. Hozzáteszem a fordítás tökéletes, mert az angol szó szerint azt mondja, amit itt láthattok leírva. Javasoltam, hogy fordítás helyett "ferdítsünk", és az első tudom helyett legyen "látom". A mondat így is szinte ugyanazt jelenti, és megszabadultunk a szóismétléstől is.

Na de, szerepeljenek tények is, ne csak vélemény.

Szóval egy tesztelés során, ami elsőnek megnézek, az a menü. A legtöbb ember szerintem ezt csak átfutja, viszont erre egy ellenőrzést nem lehet alapozni. Ideális esetben mindent át kell nézni. Mivel itt nem fájlokat kaptam, hanem egy telepítőt, ezért én azt is átolvastam hibákat keresve. Jól is tettem, lévén onnan tudtam meg, hogy lesznek olyan menüelemek, amik angolul maradtak, mert a fájlszerkezet felépítése miatt ezeket nem lehetett megtalálni… vagy átírni, részletkérdés. Hovatovább én ezeket azért is szeretem ellenőrizni, mert általában bajban vagyok velük saját fordításnál, hogy mire, mi a szakkifejezés. A különböző magyarításokból nagyon jó kiindulási alapokat lehet szerezni.

Eztán elindítom a játékot és az nvidia shadowplayt. Sokáig ódzkodtam attól, hogy rögzítsem a játékmenetet, mert baromira kitolja a tesztelési időt, hogy ezeket, még ha áttekerve is, de újra végignézzem. Ellenben rá kellett jönnöm, hogy igazán jól csak így lehet csinálni. Menet közben sok mindent nem biztos, hogy észreveszek, mert vagy túl gyorsan vált a szöveg, vagy túlságosan érdekel a történés ahhoz, hogy hibákat keresgéljek. Tehát tesztelésnél rögzíteni kell a játékodat, különben fabatkát sem ér az egész.

Aztán ha hibát találsz, értelemszerűen kifényképezed. Én excelbe szoktam gyűjteni a jelzéseket, mert úgy átláthatóbb, egyszerűbb és kényelmesebb, mintha például a képre szerkesztenék rá paintben vagy ilyesmi.

Ahogy láthatjátok is, a képet elnevezem mondjuk z1-nek, aztán idézem a rajta lévő hibás mondatrészt, a változtatandó szót, kifejezést félkövérrel jelzem, a következő oszlopba pedig az megy, amit ahelyett írnék. Végül van egy megjegyzés oszlop, ahova a plusz dolgokat írom, például, hogy miért hibás, miért azt javaslom amit, illetve ha úgy gondolom, hogy szükséges, akkor linkekkel indokolom is a jelzést. (Erre eleinte azért van szükség, mert a fordító számára én, mint ismeretlen, könnyen lehet, hogy csak okoskodónak tűnöm, nem alaposnak).

Hozzáteszem, ezt az egész felületet a DAI tesztelésből vettem át, mert tök jól működött 😊

Érzésem szerint az Observationben a legtöbb hiba az „angol nyelvi terrornak” volt köszönhető. Egyrészt az angol nyelvtan sok szempontból könnyebb a magyarnál, tipikus példa erre a minden tulajdonevet nagybetűvel írás (érthető, könnyen megjegyezhető szabály), míg ugye magyarul ez helytelen. Másrészt más szórenddel és a központozással dolgozik.

Plusz megjegyzés, ami az Observationtől független, de új kifejezéseket is meghonosít. Emlékszem anno a „Mentőexpediciónál” cikkek szóltak arról, hogy bár a magyarban nincs olyan kifejezés, hogy „szarvihar” (álá shitstorm), de a kontextusba túl jól illik, úgyhogy marad. Viszont ott ezt még megmagyarázták, míg a Cyberpunk 2077-ben ez már a világ legtermészetesebb kifejezéseként szerepel, annyiszor olvasom. (Az a magyarítás is megérne egy elemzést).

Ezenfelül amit véleményes hibának kezeltem, azok a szenvedő szerkezetek voltak. Ha minden igaz, ezeket is javította Evin, úgyhogy a Heavy Rainben (azt is tesztelem) sem fogtok sokkal találkozni. Bár ott nem fogok minden mondatot látni, egyszerűen túl szerteágazó ahhoz a történet és az én időm is véges. Ami nem tipikus hiba, hanem az öt évvel ezelőtti változtatás ellenére is újdonság, az az „ésszerű”. Minden fordításnál belefutottam, sőt, a netflix feliratok is hemzsegnek tőle, pedig 2015 óta ez már bizony „észszerű”. Igen, ezt nekem is meg kellett jegyeznem, és erre én sem 2015-ben jöttem rá.

A hiba az "elgondolkozok". Ez egy ikes ige (elgondolkozik), tehát csak ikes ragozása van. Az alanyi ragozást (-k rag) használni nyelvtani hiba. Tehát helyesen "elgondolkodom".

Hozzáteszem a tesztelést könnyítette, hogy lineáris a játék. Tehát bár vannak választási lehetőségeim egy párbeszédben, összességében kevés van belőlük, ráadásul nem is tudom, hogy számít-e bármit is, ha másképp válaszolsz egy hangazonosításnál. Ellenben nem sikerült minden dokumentumot megszereznem. Ha jól emlékszem nyolcvan valamennyit lehetett és abból nekem kb. hatvanhat lett meg.

A tesztelésem három hétig tartott, talán pár nappal többet, és összesen százötvenegy jelzést küldtem. Ezeknek a negyede, harmada, sima elütés volt, tehát eszem ágában sincs arra célozni, hogy rossz lett volna a fordítás. Egész egyszerűen vannak hibák, amiket a fordító már nem vesz észre, kell a külsős szempár. Sokat adtam volna én is ilyen párokért a Life is Strange 2 közben.

Összességben elmondható, hogy egy jó játékhoz készült jó fordításhoz, próbáltam jó tesztelést biztosítani. Remélhetőleg aki kipróbálja, az élvezi a végeredményt.