A vicc h én is írtam vmi a vodkáról meg a bagóról,de úgy látszik vmi káros szenvedély-ellenes mod erre járt

Mini: a sugárfertõzéstõl a magas frekvenciák irányában mutálódott a hangja és kész

Elírtam. Köpjetek le. Legalább azt nem mondjátok, hogy hülyeség, amit írtam - vagy csak addig már el sem jutott senki?

Mini: Én nem nyúltam az itteni hsz-ekhez.

Nos, elolvasgattam õket, hasznos és érdekes volt, begyûjtöttem pár jó ötletet. A következõ szinkrontesztemet kicsit másképp alakítom majd. Kár, hogy játékok esetében sokkal nehezebb kideríteni a fordítók és szinkronszínészek neveit.

És esküdni mernék, hogy egy ilyen kommentet már elküldtem ide, még a vodkára is reagáltam valamit.. hova lett?

Druzsba!

Bocs, de az vodka lesz és rekedtes szvsz. 

Anniy megjegyzés engedtessék meg, hogy ha valaki gyerekkorától kezdve votkával kezeli a torokfájást és minden egyéb betegséget, akkor annak hamar mély és rekettes hangja lesz.

Amúgy az alant olvasható párbeszéd és linkek kifejezetten hasznosak, érdekesek.

no, akkor kérem lehet böngészgetni (igaz, hogy itt "csak" filmekrõl van szó, de hát te említetted, hogy a szinkron általában el van intézve 2 mondattal - hál'isten nem mindig):

http://magazin.szinkronhangok.hu/?iras=25

http://szinkronhangok.freeweb.hu/magazin/?kategoria=4

tényleg érdemes átböngészni, a jobbaktól tanulni sohasem szégyen - ugye mennyi mindent ki lehet hozni egy "egyszerû" filmszinkronból is ha szakértõ kézzel nyúl hozzá az ember? egy fimet a szinkron ugyanúgy megváltoztat (jó vagy rossz irányba - ízlés és szinkron dolga) mint egy játékot. mert ugyanolyan nem maradhat, hiszen teljesen más emberek a résztvevõk, más habitussal, tudással, beidegzõdéssel, ötletekkel. ha pedig változik arról bizony lehet értekezni. persze ehhez persze maximálisan(!) képben kell lenni az eredetivel is, különben hiteltelen az egész kramanc. ha valaki nem tolta végig mondjuk angolul, oroszul stb. akkor honnan a túróból tudná, hogy a magyar verzió jobb/rosszabb/ugyanolyan mint az eredeti? akkor ténylag csak annyi marad: "nekem tetszik/nem tetszik/vékony/vastag/közepes a hangja, az akcentusa meg kevés vagy sok".

külön ajánlom figyelmedbe a Profi címû film két szinkronjának összehasonlítását, valahol a zseniális és az istenkirály között félúton.

pedig egy film messze nem olyan interaktív, mint egy játék - mondhatnánk teljesen "bedrótózott pályák - egyféle befejezés", és mégis ...

másrészt viszont: magadra vettél valamit, amit egyáltalán nem neked szántam. ha a te cikkedeel lett volna gondom akkor oda kommentelek. ez most Panyinak szólt - nem sokat tett hozzá az általad leírtakhoz. erre gondoltam amikor a "megint nem tudtunk meg semmit" megfogalmazást használtam.

Ok, hogy tartalom, de mi? Ha én elolvasok egy nagy játéktesztet, van mondjuk jó esetben 3 oldal képek nélkül, az kitér minden lényeges aspektusra, hogy mi volt jó, mi nem, mi az író véleménye.

Nade, a fordítás az egész játéknak egy aspektusa csak!

Ha van egy film, arról is írnak mondjuk egy oldalt, de annak mekkora része foglalkozik a szinkronnal/felirattal? Általában 2 mondat maximum. De ha direkt ráfókuszálsz, akkor kicsit nyögvenyelõsen bár, de írhatsz csak arról fél oldalt. De aztán nincs tovább. Az, hogy a 20. karakternek milyen hangja volt, senkit nem érdekelne. Az igen, hogy milyen hatással van ez a játékra, jobb vagy rosszabb lett-e tõle, stb, de ezt igyekszem is leírni mindig. Esetleg olyan irányban lehetne elmozdítani a dolgot, hogy hangmintát berakosgatok, meg képeket.

De konkrétan mit szeretnél leírva látni? Legközelebb biz' Isten megpróbálom úgy csinálni.

Errõl csak egy, bár elég bõ mondatod szólt: "plusz netalán meg is tudjon belõle valamit (konkrétan a honosításra vonatkozóan)? megmutatva ami silány és kiemelve ami veszett jó (vagy a cikkíró annak vél - igen, igen, a jó dolgokról is lehet sokat írni, nem csak a félrefordításokról-elgépelésekrõl-elcseszett mondatszerkezetrõl) okulásként az utókor számára."

A honosításra vonatkozóan az olvasó megtudhatta, hogy jól sikerült, érdemes kipróbálni, hozzátesz a játékhoz, csak pár hiba - úgy mint Lebegyev pl. - található benne.

Ki lett emelve, amit külösen jónak vélek - sztalkerek beszólásai -, meg amit nem - felmondott, leírt nem egyezik, Lebegyev.

Minigun: mi az, hogy kit érdekelne? hát könyörgöm, nem azért íródnak ezek a cikkecskék, hogy akit érdekel az elolvassa? plusz netalán meg is tudjon belõle valamit (konkrétan a honosításra vonatkozóan)? megmutatva ami silány és kiemelve ami veszett jó (vagy a cikkíró annak vél - igen, igen, a jó dolgokról is lehet sokat írni, nem csak a félrefordításokról-elgépelésekrõl-elcseszett mondatszerkezetrõl) okulásként az utókor számára.

ilyen alapon minek az egész? de ha már van (aminek én személy szerint nagyon örülök) akkor legyen normálisan megcsinálva. kit érdekelne? marha jó...

és ahogy látom valamit mindenki nagyon félreértett: nem azt mondtam, hogy hosszú legyen az iromány, hanem azt, hogy tartalmas. aprócska különbség.

különben akkor mi is ez? kritika? biztos nem, annak gyenge. kedvcsináló? ahhoz  kevés. játékleírás? bevallottan nem. fizetett hirdetés? ahhoz túl erõtlen. szubjektív vélemény(ecske)? körülbelül. se nem több, se nem kevesebb mint amit bármely fórumon olvashatunk, bármely hozzászólótól aki játszott néhány órát a játékkal és nem rest tõmondatokon kívül máshogy is kommunikálni a többiekkel. és ezzel nem is lenne semmi baj, csakhogy ennek a "rovatnak" van egy neve: cikkek. és ez kötelez(het/ne).

félreértés ne essék, eszem ágában sincs Panyit cseszegetni - már más cikkek apropóján is leírtam már ezeket a dolgokat - csak éppen ez most messze veri a "nyúlfaroknyi" mezõny összes versenyzõjét.

Khm, Szergej pontos j, megyek a sarokba állni.

Domasi: Nem, de egy, a Föld legkeményebb részén élõ, sok durva dolgot látott keménygyerek fegyveres gyilkológépnek legyen már olyan hangja, de legalábbis valami normális, férfiasabb.

Le lehetne írni egyenként a karakterek szinkronhangjait, mélyen belemenni abba, hogy mi mennyire lett magyaros, kisebb hibákat is elõráncigálni, leírni, hogy lenne egy árnyalatnyival jobb, csak kérdés, hogy kit érdekelne? Rengeteg fölösleges információ lenne, az olvasó úgyis összekeveri Csehovot meg Igort és Szergelyt, fõleg, ha mindegyiknél az lenne, hogy "Igen, ez is okés volt, jó ez így, csak érdekesen ejtette az õ hangot."

Pár olyan van, ami nem lett jó - szerintem például Lebegyev -, bõven elég azt megemlíteni, és leírni, hogy a többi viszont jó. De én is kíváncsi vagyok, hogy hogyan lehetne jobban, úgyis lesz még mirõl írni mostanában.

nem is arra céloztam, hogy legyen "kövérebb" a bevezetõ, sõt kimondottan utálom, ha egy honosítás teszt-tájleírás-kritika-akármi 90%-a arról szól, hogy az egyik fejlesztõre 8 évesen rájött a vékonyfosás, egy másik pedig csirketollat szippantott a fülén keresztül ezért aztán a játékban gigamega-pixeles füsteffektek meg génmanipulált videokártya-reklámok vannak.

éppen azt gondolom, hogy amirõl szólnia kell(ene) az lett soványka. bázarekettye! hát van egy játék ami kapott egy feliratot plusz még szinkront is, azért errõl lehetne kicsit bõvebben értekezni, nem? mert ezt a "teszt-tájleírás-kritika-stb" szövegmennyiséget nyugodtan be lehet osztani a "felesleges vót" ill. a "megint nem tudtunk meg semmit" kategóriákba. ami meg - ismétlem - elég nagy kár (bár sajnos kétségtelenül nem szokatlan).

Ukrajnához. Nem volt szó másról, ráadásul az ukrán fejlesztõk csak nem csatolnak el részeket a saját hazájuktól... Még akkor sem, ha azzal inkább csak nyûg van már.

Az én idõmben még a jeles és a kitûnõ ugyanazt jelentette...

Amúgy a játék Ukrajnában játszódik, mint ahogy azt Minigun is említette elõzõ hsz-ében.

UKRAJNA BAZZE

Különben nekem is 5.1-em van, de ilyen bajom nem volt.

Az oroszuul beszélõ sztalkerekkel meg semmi bajom nem volt, sõt , dícsértem.

háááát....nem bántásként mondom, de elég soványka iromány.

néha elhalkul, vékonyka hang, slussz.

sokat nem tesz hozzá a témához. kár.